Défense de l’État dans le procès de la décennie : Ould Abdel Aziz a transformé la Cour en une tribune politique
Les avocats de l’état, dans le procès de la décennie a publié un communiqué dans lequel ils affirment que la défense de l’ancien président Mohamed Ould Abdel Aziz a épuisé toutes ses « tractations malsaines » et ses tactiques dilatoires pour « empêcher d’aborder les faits ».
Les avocats ont ajouté que l’ancien président a eu recours à « la transformation du tribunal en une plate-forme politique » pour présenter « un récit de ce qu’il considère comme les réalisations de sa décennie évitant d’aborder les faits têtus », ajoute le communiqué, tout en admettant publiquement son “rôle dans des transactions publiques douteuses, qu’il a personnellement supervisées”, ainsi que son “ingérence dans la gestion des entreprises et des institutions publiques”, ce qui signifie qu’il a enfreint la loi.
Ould Abdel Aziz, ajoute le communiqué a admis « posséder des fonds estimés à des milliards sans aucune base légale » Il est entré dans le détail des relations militaires et sécuritaires du pays avec les pays voisins et d’autres grands pays, ignorant ses devoirs en tant qu’ancien président », selon le communiqué.
Le communiqué accuse Ould Abdel Aziz d’avoir inventé certains événements, comme le fait d’avoir « négocié avec les Koweïtiens au sujet de leur dette envers la Mauritanie, estimée à plusieurs milliards », alors que « les négociations sur cette dette ont eu lieu en 2021, c’est-à-dire après son départ du pouvoir ».
La commission a souligné que les faits attribués à Ould Abdel Aziz « ne seront pas occultés car ils sont concrets et précis, basés sur des témoignages précis et des preuves solides et cohérentes », ajoutant qu’elle « interrogera les accusés en public » pour clarifier ces faits.
Il y a quelques jours, l’ancien président Mohamed Ould Abdel Aziz a rejeté les accusations de corruption portées contre lui devant la Cour d’appel, qualifiant son procès « d’inconstitutionnel », soulignant qu’il s’agit essentiellement d’« un ciblage politique commencé au lendemain de son départ du pouvoir ».
