Des députés de l’opposition mauritanienne ont critiqué les mesures prises par le gouvernement pour faire face aux conséquences de la hausse des prix des carburants, estimant qu’elles reposent essentiellement sur une augmentation des prix et une réduction des subventions, sans proposer de solutions suffisantes pour en atténuer l’impact sur les citoyens.
Le député Yahya Loud a déclaré que l’augmentation des prix de l’essence et du gazole de 10 à 15 %, ainsi que la réduction des subventions sur le gaz domestique, constituent une solution facile mais pénible pour le citoyen.
Il a ajouté que le gouvernement aurait pu envisager de revoir les politiques fiscales élevées sur les carburants au lieu de faire porter la plus grande partie du fardeau au consommateur final.
Le député a souligné qu’une réduction temporaire des taxes aurait contribué à amortir une partie du choc résultant de la hausse mondiale des prix.
Ould Loud a précisé que justifier ces mesures par la baisse des recettes n’était pas suffisant, appelant à un réajustement des priorités financières, au gel temporaire de certains programmes non essentiels, ainsi qu’à une prise en main sérieuse de ce qu’il a qualifié de problèmes de fonds publics gaspillés ou détournés, dont le recouvrement aurait permis de dégager des ressources supplémentaires pour faire face à la crise.
De son côté, le député Mohamed Lemine Sidi Mouloud a formulé une critique plus détaillée, estimant que les politiques économiques menées ces dernières années n’ont pas atteint les objectifs sociaux annoncés.
Ould Sidi Mouloud a déclaré que le doublement des budgets publics sous le régime actuel ne s’est pas traduit par une amélioration de la situation des citoyens ni par une protection contre les fluctuations des prix ; au contraire, la pression sur le coût de la vie a continué d’augmenter.
Le député a ajouté que, selon lui, le discours du gouvernement sur le soutien aux catégories vulnérables ne s’était pas traduit par des mesures concrètes sur le terrain, citant en exemple la hausse des prix des carburants et les augmentations directes et indirectes du coût de la vie qui en découlent.
Il a également critiqué ce qu’il a qualifié de soutien ou d’augmentations limitées accordés à certaines catégories, alors que les citoyens doivent supporter le poids de décisions économiques lourdes de conséquences.
Sidi Mouloud a évoqué ce qu’il a qualifié de « déséquilibre dans la répartition des richesses », s’interrogeant sur le manque de transparence dans la déclaration des biens de certains responsables, et estimant que cela soulève des questions quant au sérieux de la lutte contre la corruption.
Le député de l’opposition a déclaré : « La persistance de cette situation renforce, selon lui, la perte de confiance entre les citoyens et les institutions ».
Quant au député El Id Mohameden M’Barek, il a estimé que la décision d’augmenter les prix des carburants constituait un indicateur des options économiques limitées dont dispose le gouvernement, soulignant que le recours répété à la hausse des prix et des impôts reflétait, selon ses propres termes, l’absence d’une vision économique alternative capable de protéger les citoyens en période de crise.
