Le Parti du centre pour l’action et pour le progrès (Al-Messar) s’est dit surpris par la manière dont ont été choisis les représentants de la Coordination des partis de la majorité au sein de la commission de supervision du dialogue national, soulignant qu’il avait été pris au dépourvu par la façon dont la décision avait été prise, sans qu’il ait été consulté sur la mécanique adoptée, bien qu’il ait participé aux discussions sur le sujet.
Dans un communiqué publié, le parti a exprimé ses réserves quant à « la méthodologie unilatérale et les critères adoptés pour la sélection des représentants », par le biais d’une lettre adressée à la Coordination des partis de la majorité, dans laquelle il a appelé à revoir cette mécanique afin de garantir une représentation plus inclusive et plus équitable des différentes composantes de la Coordination.
Le parti a déclaré que l’adoption des noms et leur transmission officielle au coordinateur du dialogue s’étaient faites sans que le problème soulevé ne soit résolu ou que ces revendications soient prises en compte.
Le parti a appelé à tirer les leçons de cette expérience et à adopter des mécanismes clairs et participatifs pour la prise de décision au sein de la Coordination des partis de la majorité et des partis qui la soutiennent, de manière à renforcer la coordination et l’esprit de partenariat, à préserver les droits de ses différentes composantes et à servir l’intérêt national supérieur.
Les partis de la majorité avaient désigné huit personnalités pour les représenter au sein du comité de supervision du dialogue à venir, dont la plupart étaient des dirigeants de partis politiques, ce qui a suscité la colère du Front pour la citoyenneté et la justice (JAM), qui a décidé de suspendre ses relations avec la Coordination des partis de la majorité en raison du rejet de sa demande d’adhésion à la commission de supervision du dialogue, affirmant que cette commission comprenait des personnalités qui entravaient le dialogue.
