Le président du groupe parlementaire du Rassemblement national pour la réforme et le développement (Tewassoul), Yahya Aboubakar, a déclaré que les dialogues précédents ne sont pas « encourageants » car l’autorité exécutive avait « manipulé les résultats prédéterminés et les a adaptés à son désir.
Ould Aboubakar répondait à une question lors d’une interview accordée à Sahara 24 lundi, concernant « les facteurs à même de garantir un dialogue plus sérieux et plus efficace par rapport aux dialogues précédents ».
Ould Aboubakar a poursuivi en expliquant que « les autorités exécutives ont toujours mis en place des mécanismes et des résultats avant de s’asseoir à la table du dialogue ».
Cependant, il a poursuivi : « s’il y a un dialogue sérieux (il fait ici référence au dialogue de Dakar de 2009), l’autorité exécutive « manipule ses résultats et en fait des agendas privés qu’elle adapte en fonction de ce qu’elle veut ».
Sur la base de ces expériences, a-t-il expliqué, l’opposition cherche « des garanties que le pouvoir exécutif donnera suite aux résultats du dialogue ».
Ould Aboubakar a énuméré les garanties souhaitées par son parti, notamment « la préparation participative du dialogue, l’implication de l’opposition dans la conduite du dialogue, et enfin la formation d’une commission mixte pour le suivi de la mise en œuvre des résultats du dialogue ».
Il a rappelé que le président mauritanien Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani avait, lors de son précédent mandat, « appelé à un dialogue politique ».
« Nous étions sérieux au sujet de ce dialogue, mais nous avons été surpris qu’il soit suspendu alors que nous nous y préparions », a-t-il ajouté.
Ould Aboubakar a souligné que le parti Tewassoul, qui dirige l’institution de l’opposition démocratique mauritanienne, soutient le dialogue et y est, notant qu’il souhaite que « la préparation du dialogue soit participative ».
Il a déclaré que le parti a toujours appelé à un véritable dialogue politique auquel participeraient toutes les élites politiques et sociales, car « cela constituerait une solution aux problèmes que connaît le pays depuis sa création ».
« Nous pensons que les problèmes du pays ne peuvent être résolus que par un dialogue qui n’exclut personne et qui n’exclut aucun sujet », a-t-il ajouté.
Le président du groupe parlementaire du Rassemblement national pour la réforme et le développement a évoqué la loi sur l’agrément des partis, qualifiant son approbation de « hâtive et suspecte », car elle « aurait dû figurer parmi les points à l’ordre du jour du prochain dialogue ».
« Le gouvernement a bloqué la formation des partis pendant six ans, alors pourquoi s’empresse-t-il de l’approuver avant qu’elle ne soit discutée dans le cadre du dialogue, qui devrait avoir lieu dans les prochains mois ? s’est-il demandé.
Pour lui les questions qui doivent être discutées lors du dialogue sont « l’unité nationale et la cohésion sociale, la bonne gouvernance, le développement économique et la mise en place de mécanismes démocratiques ».
