Le report de la discussion des lois anti-corruption au parlement traduit « un dysfonctionnement dans les décisions du gouvernement » et « créé un conflit interne entre les ailes du régime » sur la gestion des affaires du pays, a déclaré le député Mohamed Bouya Ould Cheikh Mohamed Fadel.
Dans une déclaration à Sahara 24, il a ajouté que le report est intervenu suite à la « colère généralisée de l’opinion publique » concernant l’exclusion des députés de la liste des fonctionnaires soumis à la déclaration de patrimoine, notant que l’opinion publique a insisté sur l’ajout des députés à cette liste.
Le député a déclaré que la manière dont ces lois ont été traitées et produites était « mauvaise », malgré le rôle important qu’elles étaient censées jouer dans la lutte contre la corruption.
Ould Cheikh Mohamed Fadel a noté que les « divergences internes entre les composantes du régime en place » se reflètent dans les grands dossiers, ce qui affecte les décisions politiques et législatives qui sont prises en public et révèle « l’improvisation » dans la gestion des affaires publiques.
Vendredi dernier, la Conférence des présidents du Parlement a reporté l’examen du projet de loi anticorruption après une division entre les députés, certains demandant des amendements à certaines dispositions de la loi, en particulier la loi sur la déclaration de patrimoines et d’intérêts.
Qu’est-ce que la loi ?
En janvier, le gouvernement avait approuvé une série de projets de loi anti-corruption, dont la loi sur la déclaration de patrimoines et d’intérêts, une
loi qui vise à renforcer la transparence, à prévenir les conflits d’intérêts, et ‘à lutter contre l’enrichissement illicite.
Le projet de loi rend obligatoire la déclaration des patrimoines et des intérêts et inclut de nouvelles catégories de fonctionnaires qui occupent des postes de haut niveau ou qui ont un pouvoir de décision.
Les députés de l’opposition ont critiqué l’exclusion des parlementaires de la loi, déclarant qu’ils étaient « étonnamment ignorés ».
Les députés ont soumis des propositions pour amender la loi afin de les inclure, citant des « défauts de rédaction » et des termes « larges » qui pourraient affecter la caractérisation exacte de la règle juridique.
Demande d’inclusion
Dans le même contexte, l’organisation « Total Transparency » a demandé au gouvernement et au parlement d’inclure le président du parlement et ses adjoints parmi les personnes tenues de déclarer leur patrimoine.
L’organisation a souligné dans un communiqué que le texte actuel devrait être amendé pour obliger un certain nombre de hauts fonctionnaires, tels que les directeurs d’entreprises nationales, à déclarer leurs biens.
Le fait de les exempter de déclarer leurs biens « sape les efforts » et érode la confiance des citoyens dans les promesses de lutte contre la corruption, a déclaré l’organisation.
Celle-ci a noté qu’elle avait vu la version originale du projet de loi, qui incluait le président du parlement et les députés parmi les personnes obligées de déclarer leurs biens, mais qu’ils ont été supprimés dans la version finale sans explications juridiques ou justifications objectives.
Violation des obligations
Pour sa part, l’expert juridique Idriss Ould Horma a déclaré que le fait de ne pas inclure les députés dans les catégories obligées de déclarer leurs patrimoines est une « violation des obligations internationales de la Mauritanie » et peut affecter négativement la crédibilité du pays dans les forums internationaux.
Il a ajouté dans un post Facebook que la correction de cette erreur est une étape nécessaire pour assurer la transparence et la bonne gouvernance dans le pays, notant que la Mauritanie est engagée dans les conventions internationales de lutte contre la corruption, y compris la Convention des Nations Unies contre la corruption et la Convention africaine sur la prévention de la corruption.
Ould Horma a expliqué que la déclaration de biens est un mécanisme préventif visant à renforcer la transparence financière, à protéger les fonds publics et à prévenir les conflits d’intérêts et l’enrichissement illicite.
L’expert juridique a noté que plusieurs pays, tels que les États-Unis, la France, l’Allemagne et le Canada, ainsi que des pays voisins comme le Maroc, l’Algérie et le Sénégal, exigent de leurs parlementaires qu’ils déclarent leurs biens afin de renforcer la confiance des citoyens dans les institutions de leur gouvernement.
