Le député du Parti du rassemblement national pour la réforme et le développement (Tewassoul), Sadaf Ould Adah, a déclaré que le projet de loi modifiant le statut des militaires contenait des dispositions « contraires à la Constitution et aux lois » en raison de l’effet rétroactif qu’elles confèrent à l’obligation de réserve, et a appelé à ne pas adopter le texte dans sa version actuelle.
Au cours d’une séance parlementaire consacrée à l’examen et au vote de deux projets de loi relatifs au statut des officiers et des militaires du rang, Ould Adah a ajouté qu’il soutenait la volonté de tenir l’institution militaire à l’écart des querelles politiques, estimant que cela était « dans l’intérêt de la Mauritanie », mais il a émis des réserves sur plusieurs articles du projet.
Le député a souligné que l’article 16 prévoit l’application de l’obligation de réserve aux officiers de réserve et aux officiers démobilisés « quelle que soit la date de leur démobilisation », estimant que cela constitue une « atteinte à la sécurité juridique » et est contraire à la Constitution ainsi qu’au principe juridique selon lequel « aucune peine ne peut être infligée pour une infraction ou un délit si elle n’est pas prévue par une loi antérieure à sa commission ».
Ould Adah a insisté sur le fait qu’il espérait que le Conseil constitutionnel ne validerait pas le texte s’il était adopté dans sa version actuelle.
Il a également critiqué l’utilisation, dans le projet de loi, de termes tels que « atteinte à la réputation des forces armées », « atteinte au prestige de l’institution militaire », « moral » et « informations sensibles », estimant qu’il s’agit d’expressions « vagues » et non définies juridiquement, susceptibles d’ouvrir la voie à des interprétations larges conduisant à sanctionner des personnes pour avoir exprimé leurs opinions.
