Une liste candidate aux élections de l’UESM dénonce des irrégularités dans les mécanismes de représentation et de voix
Un communiqué publié par la liste « Al-Taghiyir » (Le Changement), candidate aux élections de l’Union des étudiants et stagiaires mauritaniens en Algérie, a déclaré que le processus électoral connaissait des « irrégularités concernant les mécanismes de représentation et de vote ».
Elle a ajouté que la liste avait déposé ses dossiers de candidature « sur la base d’accords préliminaires » prévoyant l’adoption du principe « un étudiant, une voix », estimant que ce principe garantissait « l’égalité et consacrait la volonté de la base étudiante ».
Le communiqué précise que des développements ultérieurs dans le déroulement du processus électoral ont notamment consisté à adopter des interprétations des statuts de l’Union, parmi lesquelles l’octroi aux présidents de wilaya du statut de délégué et du droit de vote, ce que la liste a considéré comme « une violation du principe de représentation équilibrée », soulignant que certains de ces présidents « avaient déjà voté au sein de leur wilaya ».
La liste a ajouté qu’elle s’était opposée à ces dispositions lors de ses échanges avec la commission électorale indépendante, mais a déclaré que la réponse « se limitait à deux options inégales », avant que « le président de la commission ne se retire de la discussion sans fournir d’explications juridiques », selon le texte du communiqué.
Le communiqué a également souligné l’existence d’une divergence entre les statuts et le règlement intérieur de l’Union concernant la composition de l’Assemblée générale et les mécanismes de vote, estimant que « le règlement intérieur ne doit pas aller à l’encontre de la référence suprême que constituent les statuts ».
La liste a évoqué ce qu’elle a qualifié d’« absence de transparence dans l’application des textes régissant le processus électoral », appelant au respect des règles de représentation et à la garantie de « l’intégrité du vote et de la neutralité des procédures ».
La « Liste du changement » a affirmé son refus de « tout processus électoral qui ne reflète pas le principe d’égalité de représentation », avertissant que « tout résultat fondé sur des irrégularités dans les mécanismes de vote ne reflète pas la volonté des étudiants ».
La Commission électorale indépendante et les instances de supervision de l’Union n’ont pas immédiatement réagi à ces accusations.
